بعد أن أصدرت محكمة جنايات المنصورة حكمها بإعدام محمد عادل قاتل زميلته نيرة أشرف، ينتظر دفاع المدعى عليه أن تحدد المحكمة حيثيات الحكم لاستئنافه أمام محكمة النقض، بينما كانت صفقة كبيرة. ثار جدل حول الخطبة التي ألقاها رئيس المحكمة في جلسة إحالة أوراق القاتل إلى المفتي. قد يؤثر القاضي على نزاهة الحكم، وقد يدعم الاستئناف، لأن القاضي أفصح عن رأي المحكمة قبل جلسة الاستماع، وفقًا لـ “سكاي نيوز”. أنه يمس سلامة الحكم، بشرط ألا ينال من منطق الحكم. ومن المتوقع أن ترفض محكمة النقض الاستئناف، وحتى إذا قبلته، فإن المحكمة التالية ستصدر حكمًا بالإعدام، لأن حجة المحاكمة صحيحة أساسًا. الديب الذي أثار جدلا كبيرا بإعلان قبول دفاع قاتل نيرة، أن القاضي أبدى رأيه عندما وجه خطابا هاجم فيه المتهم قبل إحالة أوراقه إلى المفتي، وكان الأفضل تأجيله. خطبة جلسة النطق بالحكم التي عقدت يوم الاربعاء.
بينما قال محامي محكمة النقض المصرية، محمد إصلاح، في تصريحات لشبكة سكاي نيوز عربية، إن قاضي محكمة جنايات المنصورة لم يرتكب أي خطأ في الخطاب الذي ألقاه في جلسة الإحالة إلى المفتي وقبل جلسة الحكم بالإعدام، مشيرة إلى أن هناك ما يسمى بقرارات تمهيدية تسبق الحكم وتكشف في حد ذاتها عن اتجاه المحكمة. وأضاف أن مؤيدي فكرة أن القاضي أخطأ، ومنهم المحامي فريد الديب، يعتمدون على الكلام الذي ألقاه القاضي علانية للمتهم يوم صدور قرار الإحالة. الطعن في حكم القاضي لإعلان رأيه قبل النطق بالحكم، ويرى مؤيدو هذه النظرية أن القاضي كان يجب أن يؤجل هذا الكلام إلى يوم الحكم، وهذا مبني على سابقة لمحكمة الجنايات. النقض بقبول الاستئناف لأن القاضي أعلن رأيه قبل الحكم.