مع تراجع قواته في أوكرانيا، هدد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، في خطاب ألقاه الأسبوع الماضي، باستخدام الأسلحة النووية. وبحسب تقرير نشرته شبكة CNN، فإن أنظمة الأسلحة الروسية تشمل 4477 رأسًا نوويًا منتشرًا واحتياطيًا، بما في ذلك حوالي 1900 رأس حربي “غير إستراتيجي”، والمعروف أيضًا باسم الأسلحة النووية التكتيكية، وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين. لكن ما هو السلاح النووي التكتيكي، وكيف يختلف عن السلاح النووي العادي
تم تصميم الرؤوس الحربية التكتيكية للاستخدام في ساحة معركة محدودة، على سبيل المثال لتدمير مجموعة من الدبابات أو حاملة طائرات، ولها قوة تفجيرية تتراوح بين 10 و 100 كيلوطن، وتسمى أسلحة “منخفضة القوة”.
في المقابل، تمتلك روسيا أقوى رأس حربي نووي “استراتيجي” قوة تفجيرية تتراوح بين 500 و 800 كيلوطن وهي مصممة لتدمير مدن بأكملها. تعتبر الإشارة إلى “العائد المنخفض” للأسلحة التكتيكية مضللة إلى حد ما، حيث أن القوة التفجيرية من 10 إلى 100 كيلوطن من الديناميت لا تزال كافية لإحداث دمار كبير – كما اكتشف العالم في عام 1945 عندما أسقطت الولايات المتحدة قنابل ذرية على هيروشيما وناغازاكي في اليابان. وتتراوح قوة هذه القنابل من 15 إلى 21 كيلوطنًا من الديناميت. أسفرت الانفجارات الأولية في هيروشيما وناغازاكي عن مقتل حوالي 105 آلاف شخص على الفور، وتوفي عشرات الآلاف في وقت لاحق بسبب الإشعاع المنبعث، وفقًا لأرشيفات الحكومة الأمريكية.
يقول أليكس ويلرستين، مدير دراسات العلوم والتكنولوجيا في معهد ستيفنز للتكنولوجيا في نيوجيرسي، إن الاختلاف الحقيقي في الأسلحة النووية هو طبيعة الهدف، وليس القوة التفجيرية. وقال إن “التفجيرات الذرية في اليابان كانت هجمات استراتيجية تهدف بشكل رئيسي إلى تدمير الروح المعنوية وإرهاب القيادة العليا اليابانية للاستسلام، مما يجعل 15 كيلو طن من العائد (الاستراتيجي) يعتمد على مكان هدفها.” ويقول آخرون، بمن فيهم وزير الدفاع الأمريكي الأسبق جيمس ماتيس، إنه لا يوجد فرق على الإطلاق. وأضاف في جلسة استماع بالكونجرس عام 2022 “لا أعتقد أن هناك شيء اسمه سلاح نووي تكتيكي”. أي سلاح نووي يستخدم في أي وقت هو عامل تغيير استراتيجي للعبة “.
ماذا سيحدث لو نشرت روسيا واحدة
قامت روسيا (والاتحاد السوفياتي قبلها) ببناء والحفاظ على مخزون كبير من الأسلحة النووية التكتيكية. كان التفكير الأولي هو أن استخدام سلاح نووي في ساحة المعركة سيعطي القادة خيارًا لتوجيه ضربة حاسمة يمكن أن تتجنب الهزيمة دون اللجوء إلى استخدام أكبر سلاح نووي، والذي سيؤدي بعد هجوم مضاد إلى “إنهاء حضارة نووية”. التبادل “، وفقًا لاتحاد العلماء المهتمين. وتصف المنظمة على موقعها الإلكتروني هذا التفكير بأنه “معيب وخطير”. وقالت المنظمة “الأسلحة النووية التكتيكية .. تخلق حالة من عدم اليقين أكبر، مما يزيد من احتمال أن يعتقد بلد ما أنه يمكنه الإفلات من هجوم محدود”.
بعض التحليلات تدعم هذه النظرية.
يقول تعليق نُشر خلال الصيف من قبل سيدهارث كوشال وسام كراني إيفانز في المعهد الملكي البريطاني للخدمات المتحدة (RUSI)، إن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد مراكز القيادة أو القواعد الجوية في أوروبا يمكن أن يحد من الخسائر المدنية في المناطق المحيطة. على سبيل المثال، يقول تقرير RUSI أن استخدام سلاح نووي تكتيكي في Sulwaki Gap، وهي الحدود البرية بين حلفاء الناتو بولندا وليتوانيا التي تفصل كالينينغراد الروسية عن جارتها بيلاروسيا، يمكن أن يتسبب فقط في سقوط مئات الضحايا المدنيين.
من المحتمل أن يكون الواقع بعيدًا عن ذلك.
وقالت مدونة اتحاد العلماء المهتمين “تتنبأ المناورات الحربية الأمريكية بأن الصراع الذي ينطوي على استخدام أسلحة نووية تكتيكية سوف يخرج عن نطاق السيطرة بسرعة”. وذكر التقرير أن “محاكاة جامعة برينستون لصراع أمريكي روسي يبدأ باستخدام سلاح نووي تكتيكي تتنبأ بتصعيد سريع من شأنه أن يخلف أكثر من 90 مليون قتيل وجريح”.
رداً على تهديد بوتين الأسبوع الماضي، قالت الحملة الدولية لإلغاء الأسلحة النووية (ICAN) إن أوروبا في عام 2022 هي مكان أكثر خطورة بكثير لاستخدام الأسلحة النووية من اليابان في عام 1945، التي كان عدد سكانها أقل وكانت معزولة نسبيًا. وأشارت إلى أنه في أوروبا اليوم “من المحتمل أن يؤدي انفجار نووي واحد إلى مقتل مئات الآلاف من المدنيين وإصابة عدد أكبر”، مضيفة “يمكن للغبار المشع أن يلوث مناطق واسعة في عدة دول”. وختمت قائلة “خدمات الطوارئ لن تكون قادرة على الاستجابة بشكل فعال والذعر المنتشر سيؤدي إلى تحركات جماهيرية واضطراب اقتصادي شديد”.
المصدر الشرق الأوسط.